В минувший четверг (16 октября) состоялось заседание ученого совета ФАНЦ Юго-Востока
Для начала пробежимся по повестке. Шесть вопросов и очень разных: от результатов аттестации сотрудников научного центра, до их же (сотрудников) награждения. Не сказать, что перебор, но достаточно много набралось работы для одного заседания.
Оно и понятно – летом и в начале осени было не до прений: уборочная пора, сев озимых и прочий осенний комплекс полевых работ. Выполнили. По крайней мере, основную часть. И вот она макушка осени (16 октября) – самое время подвести предварительные итоги.
Начали заседание с самого важного – результатов аттестации научных сотрудников ФАНЦ Юго-Востока, которую провели летом.
С. С. Деревягин (заместитель директора): Коллеги, у нас впервые за несколько лет прошла аттестация научных сотрудников. Что я могу сказать. Аттестация выявила слабых, выявила и сильных. Сильных администрация будет поддерживать всячески: и деньгами, и реактивами, и командировками, и повышением квалификации, если кому-то это нужно. Насчет слабых – у них есть время, чтобы наверстать упущенное и сделать выводы. Через неделю, с 27 октября, будет работать методическая комиссия. Состоится предметный разговор по каждому направлению исследований, по каждому структурному подразделению. Еще раз, с учетом прошедших изменений, проговорим куда мы движемся, куда движется каждая лаборатория, какими вы видите перспективы по бюджету и по внебюджету, по участию в грантах.
С. Н. Гапонов (директор): Добавлю к сказанному. Очень мало публикаций, а публикаций хорошего уровня еще меньше. Мало общения с коллегами из других научных центров. Мы об этом не первый раз говорим в этом зале. Очень редко, когда какие-то серьезные гранты ведет одна организация. Крайне редко. В основном это кооперация двух, трех, четырех, пяти научных учреждений. Вот этот путь у нас используется очень мало. А между тем на сегодняшний день, я считаю, это основной путь, которым мы можем идти. Хочу отдельно обратиться к руководителям подразделений. Заинтересуйте коллег, им же тоже нужно расти. В конце концов должны вы будете кому-то эту работу когда-нибудь передать. Вот такие мысли вслух. У вас самих какие-то замечания и мысли по результатам прошедшей аттестации возникли? Хотелось бы услышать.
Призыв руководителя не остался без ответа. Впрочем, по-иному здесь и не бывает: работа в науке – это улица с двусторонним движением. В дискуссии по первому вопросу повестки приняли участие: Е. Р. Гостева, В. Н. Акинина, Г. А. Бекетова, Г. И. Шутарева, Л. В. Андреева, Л. Б. Сайфуллина, В. Э Анфалов, Л. А. Эльконин.
Общий пафос выступлений: и руководству научного центра, и его сотрудникам есть куда расти в вопросах более четкой организации научно-исследовательской работы. И только выверенными совместными усилиями можно повышать ее КПД.
Примечательно, что при всем разнообразии формулировок повестки заседания, в большинстве своем они «крутились» вокруг собственно личности ученого в разных её ипостасях и в разном сопряжении с ней.
Например, был принят ряд кадровых решений. Объявили конкурс на должность ученого секретаря и сбор заявок на конкурс на должности научных сотрудников, утвердили темы двух аспирантских диссертаций (Глеб Стырёв, Ольга Генералова) и их научных руководителей (С. Н. Гапонов, В. Н. Акинина).
Кроме того, утвердили отзыв ведущей организации на диссертацию А. И. Кинчарова (Самарский научный центр РАН) на тему: «Научное и практическое обоснование селекции яровой пшеницы в условиях глобального потепления». Диссертация представлена на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Отзыв озвучил ведущий научный сотрудник ФАНЦ Юго-Востока Александр Дружин.
С проблематикой диссертационной работы самарского коллеги очень созвучна презентация доклада «Прогнозы развития климата, агротехнологий и селекции растений до 2045 года в условиях аридных регионов», с которой на заседании ученого совета выступил Сергей Деревягин. И вот что он сказал, предваряя основные тезисы доклада.
С. С. Деревягин: Коллеги, нам Минобрнаукой, Минсельхозом и Правительством, Президентом России поставлена четкая задача: в условиях климатических, почвенных, экономических, биологических и прочих изменений обеспечить увеличение урожайности, обеспечить рост качества сельхозпродукции. Это главная задача, на решение которой нацелена работа всех наших коллег аграрного профиля, ФАНЦ Юго-Востока в том числе. Учитывайте, пожалуйста, что результат вашей работы по каждому направлению должен соответствовать этой стратегической цели аграрной науки.
Обязывающая преамбула. Конкретику (презентацию Сергея Деревягина) найдете ниже в приложении к отчету с заседания ученого совета.
Идем далее.
С. Н. Гапонов: Еще одну информацию хотел до вас довести. В рамках прошедшей в Москве агропромышленной выставки «Золотая осень», состоялось очень интересное совещание. Оно касалось правовой защиты. Проводил его Департамент селекции и семеноводства Минсельхоза РФ. Но в первую очередь в зале присутствовали руководители научных организаций, потому что вопрос на самом деле касался буквально каждого из них. Это вопрос развития семеноводства, а самое главное – правовой защиты авторства, патентов и так далее.
Связано это с тем, что на сегодняшний день, например, по тому же нашему сорту Саратовская 42 несколько десятков оригинаторов числятся. И, когда посмотрели по федеральному списку, оказалось, что это не единичная ситуация. Она на самом деле глобальная. Что интересно, есть механизм получения оригинаторства и нет механизма прекращения оригинаторства. Вот такая односторонняя дорога.
В этой ситуации стороной, которой на этом несет потери и не только имиджевые, является наука. Есть организации, которые создали селекционные достижения. Да, старые сорта не защищены патентами. На совещании прозвучала информация, что на сегодняшний день в Госреестре только 30 процентов сортов и гибридов имеют патентную защиту. По ним вопросов нет.
Вопрос возникает в тот момент, когда заявитель отказывается от патента и пишет просьбу снять сорт с районирования, и в этот момент у неких людей появляется возможность стать оригинаторами. На ровном месте, не потратив ничего.
Может и потому, что наши тревоги, неоднократно передаваемые в различные инстанции, сыграли свою роль, но во всяком случае в Минсельхозе, в его Департаменте по семеноводству задумались и впервые собрали экспертное сообщество для того, чтобы обсудить вопрос защиты авторских прав: как это должно выглядеть, как должно работать.
По большому счету, в законе «О семеноводстве» есть одна единственная формулировка касательно того, кто является оригинатором. Другого там не представлено. То есть приведение в соответствие с законом всей нормативной базы, позволит учитывать в обязательном порядке мнение заявителя по поводу права на оригинаторство: будь то физическое лицо, или юридическое лицо. Такой главный вывод был сделан на прошедшем совещании.
На этом проблемно-дискуссионная часть заседания ученого совета была завершена, пришло время назвать и поощрить лучших. В год 115-летия научного учреждения сделано это было уже не единожды. В это раз руководитель ФАНЦ Юго-Востока начал издалека.
С. Н. Гапонов: У нас в этом году было несколько значимых юбилеев. Все они были отмечены публикациями на нашем сайте. В этом году и не только в Саратове отмечалось 150-летие академика Николая Максимовича Тулайкова, бессменного руководителя института, а еще ранее Саратовской селекционной станции с 1925 по 1937 год.
И далее был назван еще ряд фамилий известных и выдающихся ученых, в разные годы работавших в системе научных учреждений, развившихся на базе Саратовской опытной станции, и чьи юбилейные даты выпали на этот год. В. Р. Заленский (150-летие), Н. А. Максимов (145), В. Н. Мамонтова (130), Н. Г. Мейстер (130), К. Г. Шульмейстер (130), В. А. Кумаков (100), В. Ф. Унгенфухт (90), Г. И. Веденеев (90), Е. Т. Джунельбаев (80).
Блистательный список получился, в котором сплошь профессора и доктора наук, а еще есть академик (Н. А. Максимов), член-корреспондент (В. Ф. Унгенфухт) и Герой Социалистического Труда (В. Н. Мамонтова).
С. Н. Гапонов: Это наши учителя, которые проработали в науке много лет. Это люди, которых, к сожалению, уже нет, но которые оставили нам богатейшее научное наследие. В этом году были и еще будут юбилеи ныне здравствующих коллег, это: Таисия Ивановна Дьячук, Александр Семенович Селиванов, Евгений Николаевич Золотухин, Ольга Алексеевна Благова, Рим Гильфатуллович Сайфуллин. Хотел бы выразить огромную благодарность всем, кто здесь работал ранее, кто работает сегодня!
За словом последовало дело. Представителям профильных лабораторий были вручены авторские свидетельства: на родительскую линию подсолнечника, сорт яровой твердой пшеницы Гала, сорт озимого тритикале КС 1, сорт озимой пшеницы Растислава, патент на бисквит с использованием белозёрной ржи. Большая группа сотрудников научного центра была отмечена почетными грамотами и благодарностями различных уровней и начато формирование списка претендентов на ведомственные награды Министерства науки и высшего образования РФ в 2025 году.
Редакция сайта благодарит Викторию Акинину за предоставленные фото.
20 октября 2025 г.